Как я выиграла «проигрышное» дело против госкомпании: экспертный разбор
Проблема
Когда в вашей квартире пожар — это стресс. А если ущерб нанесён соседями, собственником квартиры которых является крупная государственная структура, — это и вовсе кажется безнадёжным. Слышала от юристов: «Не связывайтесь, такие дела тяжело выигрываются». Ведь в споре с госструктурами ситуация кажется заранее проигрышной.
Решение
Мои преимущества:
- Провела независимые экспертизы, чётко установившие причину и очаг возгорания.
- Строила позицию на основе норм ГК РФ, ЖК РФ и ФЗ № 69 «О пожарной безопасности».
- Апеллировала к судебной практике Верховного Суда, утверждающему: собственник отвечает за вред, даже если вина не доказана напрямую.
- Проанализировала потенциальные возражения ответчика и подготовил контрдоказательства.
Кейс
Весной 2024 года произошёл пожар в квартире госструктуры.
Обратите внимание: О том, как познакомилась с сетевым, что продавала и почему больше не "подпишусь" на это никогда..
Очаг был точно определён экспертизой. Погибли конструктивные элементы и имущество в соседней квартире — ущерб составил более 2 млн руб. Ответчик отказался компенсировать ущерб в претензионном порядке (досудебное урегулирование), но суд признал его ответственным и удовлетворил иск полностью — включая компенсации пошлины, экспертных и юридических расходов.Аналитика юридического рынка
- За последние три года в России на объектах ритейла и логистики произошло несколько десятков крупных пожаров с общим ущербом более 100 млрд ₽. При этом судебные споры в таких случаях — обычная практика.
- Судебная статистика показывает, что большая часть пожаров вообще не доходит до суда из-за сложностей с формированием состава преступлений.
- Прецедент вашего кейса демонстрирует: правильная экспертиза и юридическая аргументация позволяют обойти эти барьеры.
Выводы
- Даже «непроходимые» дела против госструктур реально выигрывать — ключ в стратегическом подходе и доказательной базе.
- Миф о неприкасаемости государственных организаций рушится, когда юрист выстраивает аргументацию по закону и проверенному прецеденту.
- Этот кейс полезен как собственникам, так и арендаторам и юристам — показывает, как перейти от пассивности к результату.
А вы бы рискнули подать иск на государственную структуру, если бы все вокруг говорили, что победа невозможна?
📌 Аналитика подготовлена на основе реального дела и актуальной правоприменительной практики.
💬 Подписывайтесь на мой Telegram-канал с разбором реальных кейсов и полезной юридической аналитикой и не только: @trof_expert
Больше интересных статей здесь: Бизнес.
Источник статьи: 🔥 Когда чужая квартира горит, а платите вы: как защитить свои права .